Podcast er en dejlig ting. Jeg abonnerer på Filmland, Selvsving på P1, Mads & monopolet og Spørgehjørnet fra DR, gennem Itunes. Det giver jo en dejlig uafhængelighed at kunne høre radioudsendelser, når man har tid. Podhead ser spændende ud, men når man nu har en Ipod er Itunes altså lettes.
Er i øvrigt meget imponeret over Randers biblioteks podcasts. Jeg synes de har forstået at lave mange interessante og inspirerede podcast. Der er altså muligheder for biblioteker, i den fagre nye elektroniske verden.
tirsdag den 17. juli 2007
Giffen, Guffen, Gaffen
Der er virkelig nogle perler mellem disse 23 ting. Selvfølgelig har nogen ”opfundet” online værktøjer til at dele dokumenter. Hvorfor tænkte jeg ikke på det i foråret, da jeg var ved at planlægge undervisning i Borger.dk, samme med to kollegaer i henholdsvis Randers og Brande. Alle de versioner, mailet frem og tilbage, det kunne have sparet os for.
Writeboard og Google Docs, er vel i princippet det samme. Men så vinder Google jo på at jeg ikke skal oprette et nyt login (magelighed frem for alt). Google har virkelig forstået at integrere og udvide deres tilbud.
Gliffy er sjov. Jeg er altid glad når jeg for love at lege indretningsarkitekt :-). Men lige nu ser jeg ikke rigtig noget ”fornuftigt” jeg kan bruge det til.
Det jeg manglede mest i foråret var en side, hvor vi kunne dele powerpoints. Jeg har fundet SlideShare, hvor man kan. Kan nogen ikke lave en side, hvor alle mulighederne er samlet – Google come on…
Writeboard og Google Docs, er vel i princippet det samme. Men så vinder Google jo på at jeg ikke skal oprette et nyt login (magelighed frem for alt). Google har virkelig forstået at integrere og udvide deres tilbud.
Gliffy er sjov. Jeg er altid glad når jeg for love at lege indretningsarkitekt :-). Men lige nu ser jeg ikke rigtig noget ”fornuftigt” jeg kan bruge det til.
Det jeg manglede mest i foråret var en side, hvor vi kunne dele powerpoints. Jeg har fundet SlideShare, hvor man kan. Kan nogen ikke lave en side, hvor alle mulighederne er samlet – Google come on…
søndag den 15. juli 2007
Jeg ved ikke noget om noget....
Undskyld, med gu’ gør vi så. Selvfølgelig har vi noget at bidrage med i Wikipedia. Vi er da bibliotekar.
På Velkomst side er der oprettet en side om de mest almindelige begynder fejl. Den første: Bekymre sig for meget om at lave uorden i tingene. En anden nævner at man ikke skal forstille sig at en artikel har en bestemt forfatter, og at man ved at ændre i teksten træder på denne. Wikipedia er jo alles, så vi har lige så meget ret som alle andre til at skrive i den. Hvorfor skulle andre ikke have glæde af din viden.
Hold op hvor er jeg hellige!!! Jeg havde også meget svært ved at komme over tærsklen med selv at skrive. Der er vist meget rigtigt i at det kun er mellem 4-5% af Wikipedias brugere der ret faktiske bidrage i artikelskrivning. Hvad er det der er så svært, der jo ingen der kan se det er mig – Mette, fra Rydevænget, bibliotekar på HB – der har skrevet, ændret eller rettet noget? Bortset fra jer, som jeg nu fortæller det
Jeg har opdateret artiklen om Gladiator. Det tog lige lidt tid, at finde ud af koder og opstilling. Men så er det jo godt der findes mulighed for se siden, før man udgiver den. Jeg tror faktiske ret hurtigt man kan komme inde i det, og det virker på ingen måde svært eller utilgængeligt. Det er vist bare at kaste sig ud i det.
Til dem der stadig mangler inspiration, kan det jo nævnes, at hverken Hovedbiblioteket eller Århus Kommunes Biblioteker endnu har en artikel….
På Velkomst side er der oprettet en side om de mest almindelige begynder fejl. Den første: Bekymre sig for meget om at lave uorden i tingene. En anden nævner at man ikke skal forstille sig at en artikel har en bestemt forfatter, og at man ved at ændre i teksten træder på denne. Wikipedia er jo alles, så vi har lige så meget ret som alle andre til at skrive i den. Hvorfor skulle andre ikke have glæde af din viden.
Hold op hvor er jeg hellige!!! Jeg havde også meget svært ved at komme over tærsklen med selv at skrive. Der er vist meget rigtigt i at det kun er mellem 4-5% af Wikipedias brugere der ret faktiske bidrage i artikelskrivning. Hvad er det der er så svært, der jo ingen der kan se det er mig – Mette, fra Rydevænget, bibliotekar på HB – der har skrevet, ændret eller rettet noget? Bortset fra jer, som jeg nu fortæller det
Jeg har opdateret artiklen om Gladiator. Det tog lige lidt tid, at finde ud af koder og opstilling. Men så er det jo godt der findes mulighed for se siden, før man udgiver den. Jeg tror faktiske ret hurtigt man kan komme inde i det, og det virker på ingen måde svært eller utilgængeligt. Det er vist bare at kaste sig ud i det.
Til dem der stadig mangler inspiration, kan det jo nævnes, at hverken Hovedbiblioteket eller Århus Kommunes Biblioteker endnu har en artikel….
Wikipedia
Jeg bruger Wikipedia rigtig meget, især som opslagsværk. Den er god til et hurtigt overblik over et emne. Det er faktisk lidt utroligt at den bygger på frivillige. Selvfølgelige skal vi ikke stole blidt på oplysningerne, men hvornår skal man det med noget på nettet? Især er Wikipedia god pga. de hurtige opdateringer. Prinsesse Isabella navn var på Wikipedia kl. 11.55 d. 1/7
Og dækningen: Gitte har opdater artiklen om Litteratursiden, Lisbeth den om Miss Århus, Pauline om Legeplads ved Kastellet og Charlotte om Samsø.
Wiki-bølgen ser ikke ud til at stoppe foreløbig. Nu forsørge vi os også med en ”Bruger-Wiki” i Slip brugerne løs (nyt projekt du ikke har hørt så meget om endnu. Men det skal nok komme. Kort fortalt handler det om Brugerinddragelse). Vores frygtløse leder Jane har oprettet en Wiki i Wikispaces. Og den har jeg naturligvis tilmeldt mig. Forhåbentlig kan den virke som en videns-opsamler og -deler undervejs. Og er det så ikke ting 15, opgave 2 der er klaret?
Og prøv så lige den her: Conservapedia (et godt eksemple på at man ikke skal tro alle kilder på Nettet). Conservapedia "A much-needed alternative to Wikipedia, which is increasingly anti-Christian and anti-American." Prøv for eksempel at læse Kangaroo eller “Same-sex” marriage. Jeg er ret sikker på her er oplysninger I ikke kendte.
Og dækningen: Gitte har opdater artiklen om Litteratursiden, Lisbeth den om Miss Århus, Pauline om Legeplads ved Kastellet og Charlotte om Samsø.
Wiki-bølgen ser ikke ud til at stoppe foreløbig. Nu forsørge vi os også med en ”Bruger-Wiki” i Slip brugerne løs (nyt projekt du ikke har hørt så meget om endnu. Men det skal nok komme. Kort fortalt handler det om Brugerinddragelse). Vores frygtløse leder Jane har oprettet en Wiki i Wikispaces. Og den har jeg naturligvis tilmeldt mig. Forhåbentlig kan den virke som en videns-opsamler og -deler undervejs. Og er det så ikke ting 15, opgave 2 der er klaret?
Og prøv så lige den her: Conservapedia (et godt eksemple på at man ikke skal tro alle kilder på Nettet). Conservapedia "A much-needed alternative to Wikipedia, which is increasingly anti-Christian and anti-American." Prøv for eksempel at læse Kangaroo eller “Same-sex” marriage. Jeg er ret sikker på her er oplysninger I ikke kendte.
søndag den 8. juli 2007
Ikke helt død
Bloggen her er gået lidt i stå.
Der kom lige lidt ferie i vejen, også har det været svært at komme i gang med 23 ting igen. Jeg håber snart at komme op på....bloggen igen
Der kom lige lidt ferie i vejen, også har det været svært at komme i gang med 23 ting igen. Jeg håber snart at komme op på....bloggen igen
søndag den 17. juni 2007
Åh, disse minder
Flickr er nu taget i brug. Men det bedste er ting 13, med Creative Commons. Det er nu meget smart, især til hjemmesider (og blogs). Jeg er især meget glad for at Monica henviste til søgeværktøjet – det havde jeg vist ikke selv fundet. Sikke en bank af billeder og muligheder man har for adgang til.
Men er en åkb-hjemmeside eller blog kommerciel, hvor er grænsen og hvem bestemmer den?
Jeg har uploadet lidt ferie billeder til min Flickr-konto. Jeg tager faktisk kun billeder, når jeg er på ferie. Billederne fra London må vente lidt. De findes endnu ikke digital og jeg giver mig ikke til at skanne dem ind i dag.
Og som det vist fremgår, er kirkebesøg en stor del af mine ferier. Derfor fandt jeg et billede af min ynglings kirke (til nu) La Sainte-Chapelle de Paris. Jeg var dybt skuffet først, men så viste det sig at man skal op på første sal for at se de 15m høje gotiske vinduer. Det er et helt igennem fantastisk rum at befinde sig i.
Og nu opdagede jeg lige at jeg kan forbinde min flickr-konto og min blog, så jeg automatisk kan blogge billeder jeg finder. Det er da smart!
tirsdag den 5. juni 2007
Se det er noget jeg kan forholde mig til
Denne uges opgave gled meget nemmer ned, end sidste uges. Et community om bøger, se det kan jeg bruge til noget.
Ligesom i tv-køkkenet har jeg snydt lidt. Jeg så Monicas ”Random books” for et par uger siden og tænkte So ein Ding muss Ich auch haben. Det gik forholdsvis let og smertefrit at lave mit bibliotek. Men kommunikation med Det Kongelige Bibliotek forstår jeg åbenbart ikke altid at bruge. ISBN-søgninger er i hvert fald ikke altid nok. Men det er da fantastik at man kan (gad vid om bibliotek.dk kunne komme på som base?). Også er der jo problemet med æøå. Mon vi opgiver dem om nogen år?
Nu må jeg så til at tag(e) mine titler, så jeg kan få lavet min helt egen tagcloud. Men til da kan jeg morer mig med lidt statistik:
Jeg har flest titler til fælles med en svensker! Og mærkeligt nok er den titel jeg deler med flest Da Vinci mysteriet – hvem skulle nu have gættet det.
Min author cloud:
Ligesom i tv-køkkenet har jeg snydt lidt. Jeg så Monicas ”Random books” for et par uger siden og tænkte So ein Ding muss Ich auch haben. Det gik forholdsvis let og smertefrit at lave mit bibliotek. Men kommunikation med Det Kongelige Bibliotek forstår jeg åbenbart ikke altid at bruge. ISBN-søgninger er i hvert fald ikke altid nok. Men det er da fantastik at man kan (gad vid om bibliotek.dk kunne komme på som base?). Også er der jo problemet med æøå. Mon vi opgiver dem om nogen år?
Nu må jeg så til at tag(e) mine titler, så jeg kan få lavet min helt egen tagcloud. Men til da kan jeg morer mig med lidt statistik:
Jeg har flest titler til fælles med en svensker! Og mærkeligt nok er den titel jeg deler med flest Da Vinci mysteriet – hvem skulle nu have gættet det.
Min author cloud:
Abonner på:
Opslag (Atom)
